peur d'internet ou de sa manipulation...

Une étude révèle que les habitués de la Toile se sentent menacés par l'usage détourné de leurs données personnelles. (source le figaro)
"EST-IL possible d'avoir une vie privée sur le Net ? C'est la question que se posent nombre d'internautes interrogés par le Forum des droits sur l'Internet. Anonymat incertain, danger pour les données personnelles, spams, menaces pour les mineurs...
Autant de thèmes évoqués par l'étude.
Pourtant, cette consultation destinée à identifier les préoccupations des internautes portait sur des thèmes très variés : gouvernance du Net, usages et pratiques par le grand public, e-commerce, enseignement en ligne, jeux d'argent, administration électronique, propriété intellectuelle, relations au travail...

Mais c'est sur les questions liées à la vie privée que les réactions ont été nombreuses. Les internautes redoutent l'avènement d'une « société totalement interconnectée, où les informations qui circulent sur les ordinateurs et sur Internet sont enregistrées et conservées », et dont le « détournement pourrait être préjudiciable à la démocratie ».

Ca, ça existe déjà...
(voir article à propos de google)

Ils soulignent la multiplication des outils techniques de traçage, comme les fichiers « cookies », qui sont utilisés par des sociétés commerciales ou par des administrations pour mémoriser l'activité des visiteurs. Et pointent aussi les risques liés à la sauvegarde des données de connexion (ou fichiers « logs »), que la loi sur la sécurité quotidienne de 2001 impose aux hébergeurs et aux fournisseurs d'accès de conserver un an.
Sceptiques sur la portée des textes relatifs à la vie privée, les internautes estiment en outre que la Cnil ne dispose pas de moyens suffisants pour garantir leur bonne application.
Par ailleurs, la recrudescence des logiciels espions et des virus ou chevaux de Troie reste un sujet préoccupant : ce type de programmes permet en effet d'intercepter et de diffuser des informations personnelles à des tiers.

Les internautes se divisent aussi sur les promesses du Web 2.0. Les uns relèvent que l'arrivée des technologies participatives, des forums de discussion communautaires, des blogs de copropriétaires et des services de partage de fichiers permet de «faire circuler l'information plus vite et de donner un sens nouveau à la vie de quartier et aux relations de voisinage ».

D'autres notent que « les blogs et autres forums peuvent dérailler » et que les sites qui se réclament du Web 2.0, fonctionnant de façon égalitaire et non hiérarchisée, « semblent incontrôlables, personne n'en étant directement le responsable ».

(note by skalpa: là, c'est grave, les gens préfèrent être manipulés par les mass médias institutionnels ou privés que risquer de l'être par les médias alternatifs et coopératifs)
Au final,cette étude confirme le sentiment de rupture entre les internautes avertis, capables de se protéger des dérives de l'outil informatique, et les débutants, condamnés à subir un environnement qu'ils maitrisent mal."

************************************************************************************

Ce qui veut dire, dans la conclusion de ce journal peu connu pour son (h)activisme: que c'est comme partout pareil.
Lorsqu'on regarde la télé on est bien plus manipulé que sur le net, ici on peut diversifier ses sources d'informations, collecter, vérifier, compiler, diffuser, réagir....
c'est sûr que c'est moins contrôlé par l'Etat et bien plus dangereux...
Et ça le petit écran avec ses 5,5 chaines hertziennes aura du mal à nous l'offrir!!!